Бесплатная консультация
г. Москва, ул. Новый Арбат,
д. 15, офис 319.
8 (495) 968-28-24
8 (968) 588-02-51

Защита прав потребителей (тур.агенства, косметика, ДДУ, застройщик, договор поставки и т.д.)

Решение Пресненского районного суда г. Москвы о взыскании неустойки с застройщика.

 

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года, в пользу клиента нашего Центра была взыскана неустойка с застройщика ООО «СтройКапитал» за нарушение сроков передачи квартиры по договору ДДУ (214-ФЗ), кроме того, взыскана компенсация морального вреда, штраф, убытки.

Решение:

Определение Арбитражного суда Московской области о включении требований в реестр требований должника общества с ООО «АГРОСТРОЙ» о передаче жилых помещений.

В наш Центр обратились дольщики, заключившие договор ДДУ с ООО «АГРОСТРОЙ», в отношении которого арюитражным судом Московской области была начата процедура банкротства. Представитель Центра подготовил заявление о включении требований клиента в реестр требований должника ООО «АГРОСТРОЙ» о передаче жилого помещения. Данное заявление было подано в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2017 года, требования  клиента нашего Центра были включены в реестр требований должника общества с ООО «АГРОСТРОЙ» о передаче жилого помещения.

Решение:

Арбитражный суд Московской области

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы о взыскании неустойки с застройщика.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года, в пользу клиента нашего Центра была взыскана неустойка с застройщика ООО «РАСТ» за нарушение сроков передачи квартиры по договору ДДУ (214-ФЗ), кроме того, взыскана компенсация морального вреда, штраф, убытки. Решение вступило в законную силу.

Решение:

sud004

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы о взыскании неустойки с застройщика.

В наш Центр обратился гражданин, который сообщил, что со стороны застройщика ООО «ГИЗА 21 ВЕК» допущены нарушения срока сдачи дома, после изучения документов представленных клиентом,  представителем Центра были подготовлены необходимые документы (претензия, исковое заявление) и представитель Центра в интересах клиента обратился в суд. По результатам рассмотрения дела по существу, суд исследовав представленные суду материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, принял решение в пользу клиента нашего Центра, была взыскана неустойка с застройщика ООО «ГИЗА 21 ВЕК» за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию по договору ДДУ (214-ФЗ), кроме того, взыскана компенсация морального вреда, штраф, убытки. Решение вступило в законную силу.

Решение:

Черемушкинский суд

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы

Лефортовским районным судом г. Москвы было рассмотрено ходатайство ООО «Континет-Сити» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановленное ранее решение, а также ходатайство о приостановлении исполнительного производства. Представитель нашего Центра, действующий в интересах клиента, возражал против удовлетворения ходатайств. В результате рассмотрения, в удовлетворении ходатайств было отказано. Определение вступило в законную силу.

Решение:

sud015

Решение Савеловского районного суда г. Москвы о взыскании денег по договору поставки.

Клиентом компании был заключен договор поставки с ООО, однако, со стороны исполнителя были допущены нарушение условий договора. Нами, в интересах клиента, были подготовлены претензия и исковое заявление. В досудебном порядке спор урегулировать не удалось и мы в интересах клиента обратились в суд, где в результате длительного судебного разбирательства судом было вынесено решение в пользу нашего клиента. Решение вступило в законную силу.

Решение:

sud016

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы по защите прав потребителей.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы был расторгнут договор купли-продажи прибора «Ионизатор водно-щелочной», который был продан нашему клиенту-пенсионеру по завышенной цене. Решением суда взыскано с ответчика стоимость прибора, компенсация морального вреда, неустойка, штраф и судебные расходы. Решение вступило в законную силу.

Решение:

 

sud001

Решение Савеловского районного суда г. Москвы о взыскании неустойки за нарушение срока строительства.

В пользу нашего клиента решением Савеловского районного суда г. Москвы была взыскана неустойка с подрядчика ООО «СТРОЙ ГРУПП» за нарушение срока выполнения работ по строительству дома. Кроме того, в соответствие с Законом «О защите прав потребителей», взысканы убытки (затраты на найм жилого помещения, для проживания), компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы. Решение вступило в законную силу.

Решение:

sud016

Решение Тверского районного суда г. Москвы о взыскании денежных средств с туристического агентства.

Клиент нашего Центра обратился в туристическое агентство, где с ним был заключен договор оказания туристических услуг. В дальнейшем туристическое агентство отказалось от исполнения своих обязательств, в следствие чего, представителем нашего Центра были подготовлены необходимые документы (претензия, исковое заявление) и по результатам досудебного порядка, представитель обратился с исковым заявлением в суд, в интересах клиента Центра. Решением суда, договор оказания услуг был расторгнут, с туристического агентства в пользу нашего клиента было взыскано: затраты по договору, неустойка, судебные расходы, штраф. Решение всду вступило в законную силу.

Решение:

sud017